Справа № 542/1048/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/126/16
26 серпня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 12016170270000391 від 13.07.2016 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта загальна середня, не працюючого, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 скоїв злочин проти власності.
Так судом доведено, що в один із днів початку червня 2016 року в другій половині дня ОСОБА_4 , прийшов до с. Супротивна Балка Новосанжарського району, а саме до електроопори під №4-6, №6-7 із ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП 195.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, шляхом перекушування здійснив крадіжку 135 метрів проводу марки А-16 з опор №4-6, №6-7 ПЛ -0,4 кВ Л-1 від КТП - 195 чим завдав збитків ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на загальну суму 445,56 грн., відповідно до довідки від 29.07.2016 року №13-1802/1700.
Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно скоїв крадіжку проводу, чим завдав матеріальну шкоду.
Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв'язку з повним визнанням ним своєї вини.
Суд роз'яснив ОСОБА_4 , що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий. До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:
- два шматки електричного дроту вилученого під час огляду місця вчинення злочину в с. Супротивна Балка Новосанжарського району та електричний дріт довжиною 130 метрів опечатаний печаткою Новосанжарського РВ під № 1 - повернути власнику.
- пластмасові плоскогубці з надписом Denli, поміщеного до пакету № 0001638 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Відповідає оригіналу.
Суддя ОСОБА_1