Єдиний унікальний номер 448/971/16-п
Провадження № 3/448/358/16
10.08.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Яворівського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, інваліда ІІІ-ої групи, працюючого водієм ЛК АТП №1,
за ст.124 КУпАП, -
16.05.2016 року біля 14 год. 00 хв. по вул. Зеленій в м. Львові ОСОБА_1, керуючи автобусом "ЧАЗ", д.н.з.НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, наближаючись до нерегульованого дорожнього пішохідного переходу, не зменшив швидкості руху та, не зупинившись, не дотримався належної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 2.3"б", 13.1, 18.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо його не карати, не позбавляти його водійських прав, так як робота водієм є його єдиним джерелом доходів.
Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 134043 від 08.08.2016 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 16.05.2016 року, копією схеми місця ДТП від 16.05.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 18.07.2016 року, а також іншими матеріалами справи.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожнього покриття та іншого майна.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка є інвалідом та має на утриманні шість неповнолітніх дітей, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ст.124, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ: 37929037, МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя В.В. Борисенко