Провадження №1-в/447/463/16
Справа №447/9/15-к
судового засідання
25.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області подання інспектора Миколаївського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 16.03.2015 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ,-
інспектор Миколаївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання. В обґрунтування якого покликається на те, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. ОСОБА_5 було поставлено на облік в кримінально-виконавчій інспекції, заведено особову справу № 26/2015 р. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 викликався на 25.02.2016 року, 28.04.2016року, 26.05.2016 року та 28.07.2016 року, однак до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився без поважних причин. Враховуючи те, що ОСОБА_5 ігноруючи зобов'язання встановлені судом, грубо порушив покладені на нього обов'язки, не виявив бажання стати на шлях виправлення, а тому кримінально-виконавча інспекція, негативно характеризуючи засудженого, просить направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.
Суд, заслухавши пояснення представника Миколаївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов'язки судом - не з'являвся на виклики кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, у зв'язку з чим надавав відповідні пояснення. Так, 25.02.2016 року ОСОБА_5 не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції, у зв'язку з тим, що хворів, але до лікаря не звертався; 28.04.2016 року та 26.05.2016 року не з'явився, так як затримався на роботі; 28.07.2016 року забув про те, що має з'явитись у кримінально-виконавчу інспекцію.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не вказав поважних причин, що фактично позбавляли його можливості виконувати належним чином покладені на нього обов'язки судом. Систематичне невиконання засудженим ОСОБА_5 без поважних причин покладених на нього обов'язків щодо реєстрації в КВІ свідчить про його ухилення від відбування призначеного покарання судом та небажання ставати на шлях виправлення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд -
Подання задоволити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання, згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2015 року в місця відбування покарання у виді позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - з 25.08.2016 року, обравши ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.
Ухвалу можна оскаржити протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1