Справа № 445/1315/16-п
25 серпня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , з участю прокурора Рогальського Р.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Золочів, Львівської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, суб'єкта підприємницької діяльності, депутата Золочівської міської ради Львівської області,
по ч.1, 2 ст.1727 КУпАП,-
ОСОБА_1 будучи депутатом сьомого демократичного скликання Золочівської міської ради Львівської області, котра, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, 26 лютого 2016 року під час проведення 5 сесії 7 демократичного скликання Золочівської міської ради Львівської області, не повідомила у встановленому законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів перед прийняттям рішення №116 "Про надання дозволу на виготовлення детального плану по зміні цільового призначення земельної ділянки площею 0,0543 га на вул. Вишнева, 30, кадастровий номер 4621810100:03:019:0031 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд" та рішення № 132 "Про продовження ФОП ОСОБА_1 короткострокову оренду терміном 5 років земельної ділянки площею 0,0146 га на вул. ОСОБА_2, кадастровий номер 4621810100:02:008:0012, для обслуговування торгівельного павільйону", що заноситься до протоколу засідання колегіального органу, вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення реального конфлікту інтересів між особистими інтересами або інтересами близьких йому осіб. Крім того, сама голосувала за прийняття вказаних рішень Золочівської міської ради № 116 від 26.02.2016р., та № 132 від 26.02.2016р., тобто в умовах реального конфлікту інтересів.
Вказане виразилось у розгляді власних заяв, неповідомленні про реальний конфлікт інтересів та голосуванні за прийняття рішення Золочівською міською радою.
Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 1 частини 2 статті 35 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за яке передбачена ч.1 та ч.2 ст.172 7 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 винність свою заперечила. Пояснила, що своїми діями вона не вчиняла корупційного порушення, адже в результаті такого голосування в кінцевому результаті виграла громада міста Золочева. Крім того, її голос не був переважальним, оскільки проголосувати всі присутні депутати за прийняття рішення.
Проте винність її підтверджується поясненнями правопорушниці, поясненнями ОСОБА_3, протоколом № 5 V сесії VII Золочівської міської ради від 26 лютого 2016 р., рішенням № 116 цієї сесії ради, копією заяви від 03.02.2016р., копією договору дарування земельної ділянки, копією Державного акту, рішенням № 132 від 26.02.2016 р. , копією договору оренди , результатами поіменного голосування по рішеннях Золочівської міської ради від 26.02.2016р., та іншими матеріалами, що надійшли до суду.
Враховуючи характер правопорушення, та особу порушниці, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст., 36, 221, 284, ч.1 і ч.2 ст. 1727 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1727 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700, 00 грн..
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1727 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400, 00 грн..
Накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_4