Справа № 442/5626/16-ц
Іменем України
26.08.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.,
з участю секретаря - Лужецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на частину житлового будинку, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№ 255 від 29.03.2011 року; скасувати державну реєстрацію речового права на житловий будинок №4 по вул. Дорошенка в м.Стебник за № 325660048 від 03.04.2011 року; номер запису 2173 в книзі 14 за ОСОБА_3; визнати за ним право власності на ? ідеальну частину житлового будинку, що знаходиться по вул..Дорошенка, 4 в м.Стебник та земельну ділянку за вказаною адресою площею 0,0800 га на якій розташовано будинок, кадастровий номер 46106705001:060:0033.
З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову до вирішення спору по суті, яку мотивує тим, що ОСОБА_3, який є власником вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки, має намір відчужити їх, а тому у нього є підстави побоюватись, що дана особа може розпорядитись даним житловим приміщенням, що призведе до неможливості в майбутньому виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачу або знаходиться у нього.
Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки може бути заподіяна шкода правам, свободам та інтересам позивача і призвести до ускладнення виконання рішення суду. З огляду на зазначене, суд вважає, що заяву слід задоволити.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. Дорошенка, 4 та земельну ділянку кадастровий номер 46106705001:060:0033 за вказаною адресою, площею 0,0800 га, на якій розташований будинок, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню Відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя А.П. Хомик