Рішення від 15.07.2016 по справі 442/424/16-ц

Справа №442/424/16-ц

Провадження №2-о/442/24/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря - Лужецької С.В.

та народних засідателів - Ацедонського З.Т.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Дум»як ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Дум»як М.Т. звернувся до суду з заявою про визнання його дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним. В заяві посилається на те, що останній є інвалідом ІІ групи. Це захворювання призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. На даний час, він є його найближчим родичем (племінником), так як дітей у нього не було, а дружина, ОСОБА_4, померла. Його мати, ОСОБА_5 є людиною похилого віку, а тому не може здійснювати за ним догляд. При таких обставинах вважає, що через стан здоров'я дядька, його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_6 щодо позову заперечень не має.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що Дум»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінником ОСОБА_3.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №189 від 01.04.2016 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно - вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, його слід визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №36 від 18.02.2016 року затверджено подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення Дум»яка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи наведене, суд вважає, що над ОСОБА_3 слід встановити опіку згідно заяви Дум»як ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - недієздатним.

Призначити Дум»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.

Народні засідателі: Ацедонський З.Т.

ОСОБА_1