Справа №336/4580/16-ц,
пр. 2-н/336/511/2016
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
22 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення житлового приміщення з ОСОБА_1, -
02.08.2016 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення в сумі 3644,34 грн., та судових витрат в розмірі 689,00 грн.
Згідно з п.2.ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Довідкою про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, отриманою судом в порядку ч.6 ст. 100 ЦПК України 19.08.2016 року, підтверджено, що ОСОБА_1, з 2009 року зареєстрована за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виходячи зі змісту заяви, заборгованість за надані заявником послуги виникла за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.11.2014 року по 01.07.2016 року.
ОСОБА_1 у зазначений період за місцем проживання зареєстрована за іншою адресою, додаткових доказів споживання саме нею послуг з централізованого опалення житлового приміщення - квартири АДРЕСА_3 заявником не надано. Крім того, наданими письмовими доказами не підтверджено й те, що ОСОБА_1 є власницею зазначеного житлового приміщення, що також є підставою для стягнення заборгованості за змістом ст. 322 ЦК України.
Враховуючи зазначені вище обставини, з заяви вбачається спір про право, тому наявні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На виконання ч. 2 ст. 101 ЦПК України, необхідно роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі ст.ст. 100, 101, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті заяви Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення житлового приміщення з ОСОБА_1.
Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.Г. Артемова