26.08.2016
ЄУН 337/3217/16-ц
Провадження №2о/337/91/2016р.
26.08.2016 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Запорізька міська Рада Служба «Управління» у справах дітей, Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, зацікавлені особи: Запорізька міська Рада Служба «Управління» у справах дітей, Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2.
Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Також в матеріалах заяви відсутній письмовий висновок Запорізька міська Рада Служба «Управління» у справах дітей стосовно питання доцільності усиновлення.
Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків не більше 5 діб з дня отримання ухвали.
Таким чином заявнику потрібно усунути вказані недоліки, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору та письмовий висновок стосовно питання доцільності усиновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Запорізька міська Рада Служба «Управління» у справах дітей, Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків у 3 дні з дня отримання ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: