26.08.2016
Провадження № 2а/337/146/2016р.
Справа № 337/3224/16-а
26.08.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 Юрійовича ГУ Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не а автоматичному режимі,
26.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 Юрійовича ГУ Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не а автоматичному режимі. Просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДР №147957 складену інспектором 1 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП ст. сержантом поліції ОСОБА_2
У тексті позову ОСОБА_1 зазначає, що він мешкає адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 3 КАС України, у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні, зокрема: адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У тексті позову ОСОБА_1 зазначає відповідачем інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 ГУ Національної поліції в Запорізькій області
Відповідно до ст. 35 КАС України, повістка вручається під розписку. Вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником адміністративного процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи в порядку, встановленому частиною восьмою цієї статті.
Виходячи з посади, вказаної позивачем, відповідача ст. сержанта поліції ОСОБА_2, адреса місця служби його є : УПП у м. Запоріжжі ДПП - м. Запоріжжя вул. Перемоги,96, або ГУ Національної поліції в Запорізькій області - м. Запоріжжя вул. Матросова, 29.
Відповідно до ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач ОСОБА_1 не зазначив причини вказівки місця роботи, служби, ст. сержанта поліції ОСОБА_2 м. Запоріжжя вул. Лахтінська, 10, так як за цією адресою розташоване Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУПН України в Запорізькій області.
Зважаючи на викладене справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя повертає позивачу позов, якщо справа не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 Юрійовича ГУ Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не а автоматичному режимі - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5 денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя: