Провадження № 2/325/316/2016
Справа № 325/650/16-ц
22 серпня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
в позові зазначено, що 09.06.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6900,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ “ПриватБанк” свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 31.03.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 11267,36 гривень, яка складається із: 5531,14 грн. - заборгованість за кредитом; 3938,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 784,78 грн. - заборгованість за пенею; а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 512,73 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначену заборгованість за кредитним договором і судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник за довіреністю - ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.
В заяві представник відповідача вказав, що повністю заперечує проти позову. Просить застосувати строк позовної давності, який сплив за даним кредитним договором 10.06.2013 року. При цьому посилається на практику Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвалу від 03.04.2013 року). А також, вважає, що одночасне стягнення пені і штрафу є неможливим.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Під час розгляду справи встановлено, що 09.06.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, шляхом підписання сторонами анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, був укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обумовивши пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент.
Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, названими Умовами та Правилами, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки “Універсальна, 55 днів пільгового періоду”.
Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Розмір щомісячних платежів, згідно довідки про умови кредитування, повинен складати 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 з 09.05.2013 року почала користуватися коштами в межах кредитного ліміту, а саме знято 150,00 гривень. Надалі сальдо поточної заборгованості за кредитом щомісяця змінювалося ( в основному збільшувалося). Але, зобов'язання по сплаті кредиту належним чином відповідач не виконувала, оскільки суми для погашення заборгованості вносились не регулярно та не в повному об'ємі. Зокрема, із серпня 2015 року по 31.03.2016 року відповідачем платежі за кредитом не здійснювалися, за виключенням, 01.11.2015 року сплачено лише 15,00 грн.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з погашення кредиту станом на 31.03.2016 року, відповідно до розрахунку позивача, утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 5531,14 гривень і заборгованість по процентам за користування кредитом - 3938,71 грн., які підлягають стягненню.
Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
Позивачем відповідно до умов, викладених в довідці про умови кредитування з використанням кредитки “Універсальна, 55 днів пільгового періоду” та п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань з 31.08.2015 року нарахована пеня в розмірі по 100,00 грн. щомісячно, яка частково погашена 01.11.2015р. - в сумі 15,22 гривень.
Відповідачем будь яких заперечень щодо розміру пені не надано.
Загалом заборгованість з пені, згідно розрахунку, станом на 31.03.2016 року складає 784,78 гривень, яка заявлена в позовних вимогах і підлягає стягненню в повному розмірі.
Заперечення представника відповідача щодо відмови в задоволенні позову у зв'язку з наявністю факту спливу строку позовної давності є помилковими.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).
Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст.253 ЦК України).
Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (ч.1ст.264 ЦК України).
Сторонами укладений кредитний договір з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
На підтвердження того, що строк дії договору сплив 10.06.2013 року відповідачем не надано жодного обґрунтування та доказу.
Навпаки судом встановлено, що тільки з 09.05.2013 року відповідач почала користуватися кредитними коштами. Останній платіж за кредитом здійснений боржником 01.11.2015 року, що свідчить про визнання нею свого боргу.
Пеня нарахована позивачем з 31.08.2015 року, також в межах спеціального строку позовної давності (в один рік), передбаченого пунктом 1 ч.2 ст.258 ЦК України.
Тобто, судом не встановлено фактів спливу строку позовної давності до вимог позивача.
Є безпідставним посилання представника відповідача на судову практику з наведенням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановленій у певній цивільній справі. Відповідно до ст.8 ЦПК України суд при вирішенні справи не може керуватися судовою практикою національних судів, а лише враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду України в порядку встановленому ст.360-7 ЦПК України.
Однак, заслуговує на увагу заперечення представника відповідача щодо неможливості одночасного стягнення пені і штрафу.
Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Позивачем нарахований розмір штрафу - 500 грн. та 512,73 грн (5% від суми заборгованості з тіла кредиту, не сплачених процентів та пені).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.
У зв'язку зі стягненням на користь позивача суми пені, то стягнення суми штрафів, які нараховані також за прострочення виконання грошового зобов'язання, суперечить ст. 61 Конституції України, а тому в цій частині позову слід відмовити.
Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 5531,14 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3938,71 грн., заборгованості за пенею - 784,78 гривень, а всього в сумі 10254,63 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням №PROM1B9SD5 від 11.05.2016 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить: 1378,00 грн.(судовий збір сплачений при подачі позову) х 10254,63 гривень (сума задоволених вимог позову) : 11267,36 грн.(сума пред'явлених вимог) = 1254,14 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 72442, Запорізька область, Приазовський район, с.Дівнинське, вулиця Леніна (нині - Центральна), 66, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.06.2010 року станом на 31.03.2016 року в розмірі 10254 (десять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 63 копійки, яка складається із: 5531,14 гривень - заборгованості за кредитом; 3938,71 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 784,78 грн. - заборгованості за пенею.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” судові витрати в розмірі 1254 (одну тисячу двісті п'ятдесят чотири) гривні 14 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.П. Пантилус