Ухвала від 26.08.2016 по справі 2-а-1782/11

Провадження № 6-а/325/1/2016

Справа № 2-а-1782/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-А-1782/2011,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2015 року до Приазовського районного суду надійшла дана заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати причину пропуску поважним та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-А-1782/2011 до виконання про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до положень ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” з 12 жовтня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується відповідно до вимог ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням раніше сплачених сум соціальної допомоги за вказаний період як особі, що має статус “дитина війни”.

Згідно ст.6 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України кожна особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси, має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду.

Відповідно до ст.ст.105, 106 КАС України у заяві повинно бути зазначено виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст.261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи особливості розгляду даної заяви і можливість розглядати за відсутності заявника, в заяві повинні бути викладені обставини про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також інші обставини, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, в заяві (в третьому абзаці) зазначено, що виданий виконавчий лист від 24.05.2011 року. Але, в дійсності в копії виконавчого листа вказано, що він виданий 20.11.2014 року.

Тобто викладені обставини не відповідають наданим доказам.

У виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 25.12.2012 року, виданий виконавчий лист 20.11.2014 року, а строк пред'явлення листа - до 25.12.2013 року.

При цьому заявником не викладені обставини: про причини звернення до суду за видачею виконавчого листа 09.12.2014 року після збігу строку на пред'явлення його до виконання; не зазначено про те, коли позивач дізнався та отримав копію кінцевого рішення у справі (ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012р.); чи отримував заявник наведену ухвалу від апеляційного суду і коли.

Без усунення таких недоліків суд не має можливості вирішити заяву з урахуванням передбачених законом особливостей розгляду справи.

У відповідності до ч.1ст.108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заявнику необхідно усунути наведені вище недоліки заяви в строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 105-106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-А-1782/2011 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус

Попередній документ
59979536
Наступний документ
59979538
Інформація про рішення:
№ рішення: 59979537
№ справи: 2-а-1782/11
Дата рішення: 26.08.2016
Дата публікації: 31.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Приазовський районний суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.06.2011)
Дата надходження: 09.06.2011
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
19.02.2020 12:30 Корюківський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЧУРУПЧЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЧУРУПЧЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Жовтневому районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Влашин Марія Савівна
Гузенко Алла Петрівна
ДУДНИК ГРИГОРІЙ НАУМОВИЧ
Кондратенко Віктор Григорович
Короткий Василь Макарович
Куліков Петро Петрович
Лелеш Сергій Андрійович
Луговий Михайло Іванович
Марценюк Зоя Степанівна
Матлах Євдокія Ільківна
Мотрук Лідія Іванівна
Полонська Ганна Григорівна
Романчук Софія Антонівна
Шувар Михайло Антонович
заявник:
Лобанова Ганна Василівна