ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/11036/16 25.08.16 р.
За позовом Одеського національного університету імені І.І. Мечникова
до 1) Страхової компанії "Українська транспортна страхова компанія"
2) Моторного транспортного страхового бюро України
Про стягнення 74 746,98 грн.,
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Гресь М.В. за довіреністю № 32-78 від 15.12.2015 р.;
від відповідача-1:Комаровська А.І. за довіреністю № 12 від 12.05.2016 р.;
від відповідача-2: не зявився.
Одеський національний університет імені І.І. Мечникова звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Страхової компанії "Українська транспортна страхова компанія" , 2) Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення 74 746,98 грн.
Ухвалою суду від 15.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2016 р.
Ухвалою суду від 30.06.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 20.07.2016 р.
У судове засідання 20.07.2016р. представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні 20.07.2016 р. подала додаткові пояснення.
Ухвалою суду від 20.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 10.08.2016 р.
01.08.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою суду від 10.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 25.08.2016 р.
У судовому засіданні 25.08.2016 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та повідомила суд про недостатність часу для виконання вимог ухвали суду від 10.08.2016 р., в зв'язку з чим розгляд справи просила відкласти.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
У судовому засіданні 25.08.2016 р. представник відповідача подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судове засідання 25.08.2016 р. представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив необхідність подання додаткових доказів щодо залишків пошкодженого автомобіля.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2 та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11036/16 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 21.09.2016 р. о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
3. Повторно витребувати від позивача:
- інформацію про те, чи здійснювався ремонт транспортного засобу, пошкодженого в ДТП та документи, що підтверджують вартість ремонту;
- інформацію про вартість залишків транспортного засобу;
- інформацію про місцезнаходження залишків транспортного засобу у випадку, якщо відновлювальний ремонт не здійснювався;
4. Повторно витребувати від Моторного транспортного страхового бюро України інформацію про поліс № АС/2302750.
5. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Зеленіна