ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
12.08.2016Справа № 910/29228/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА"
До Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЇ"
Третя особа ОСОБА_1
Про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Хоменко М.П. - представник
Декало Л.І. - представник
Від відповідача не з'явився
Від третьої особи ОСОБА_4 - представник
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "СТОП КОРУПЦІЇ" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Ухвалою суду від 18.11.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/29228/15 та призначено розгляд справи на 02.12.2015.
02.12.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові матеріали по справі.
02.12.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи
Ухвалою від 04.12.2015 розгляд справи призначений на 12.01.2016.
11.01.2016 відділом діловодства суду від представників сторін отримані клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 12.01.2016 розгляд справи відкладено на 23.02.2016.
Ухвалою від 23.02.2016 розгляд справи відкладено на 22.03.2016.
Ухвалою від 24.02.2016 прийнято позовну позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами до розгляду.
22.03.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та відзив.
В судове засідання 22.03.2016 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.
В судове засідання 22.03.2016 представник третьої особи з'явився, надав усні пояснення по суті справи.
В судове засідання 22.03.2016 представник відповідача не з?явився.
За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Ухвалою від 22.03.2016 розгляд справи відкладено на 15.04.2016.
Відділом діловодства суду 15.03.2016 від представника третьої особи отримано клопотання про витребування доказів та про перенесення розгляду справи.
В судове засідання 15.04.2016 представник позивача з?явився, надав клопотання про витребування доказів, а саме: звернутись із запитом до ТОВ "ХОСТПРО" про надання повної інформації про власника веб - сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати ТОВ "ХОСТПРО" надати таку інформацію суду; звернутись із запитом до ТОВ "ХОСТПРО" про надання інформації про осіб які мають права і повноваження для розміщення інформації на веб-сайті, тобто юридичних чи фізичних осіб які управляють змістом сайту ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання 15.04.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.
В судове засідання 15.04.2016 представник третьої особи не з?явився.
Заслухавши представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.
Ухвалою від 15.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016 та направлено судовий запит.
06.05.2016 відділом діловодства суду отримано відповідь на запит.
В судове засідання 06.07.2016 представник та позивача з?явився, надав уточнення до позовної заяви та письмові пояснення.
В судове засідання 06.07.2016 представник та третьої особи з?явився, надав письмові пояснення.
В судове засідання 06.07.2016 представник відповідача не з?явився.
Ухвалою суду від 06.07.2016 відкладено розгляд справи на 20.07.2016.
20.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про залучення співвідповідача по справі.
В судовому засіданні 20.07.2016 представник відповідача надав суду письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 20.07.2016 оголошено перерву до 27.07.2016.
22.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про надсилання запиту.
25.07.2016 відділом діловодства суду від представника третьої особи отримано заперечення проти залучення співвідповідача по справі.
25.07.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на заяву про залучення співвідповідача по справі.
В судовому засіданні 27.07.2016 представником відповідача надано додаткові документи по справі.
В судовому засіданні 27.07.2016 оголошено перерву до 10.08.2016.
03.08.2016 відділом діловодства суду від представника третьої особи отримано заперечення проти залучення третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.
03.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення проти залучення у справі третьої особи.
05.08.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
10.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові пояснення по справі та клопотання про залучення доказів.
В судовому засіданні 10.08.2016 представник відповідача надав письмові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 10.08.2016 представник третьої особи надав суду пояснення по справі.
В судовому засіданні 10.08.2016 оголошено перерву до 12.08.2016.
12.08.2016 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засіданні 12.08.2016 з'явився представник позивача та представник третьої особи, надали суду усні пояснення по справі.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2016 о 12:20
2 Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
3 Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
4. Попередити відповідача та третіх осіб, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
28.09.16 о 12:20 год.