25 серпня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СавченкоВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя,
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвалиапеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 липня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.
Ураховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 липня 2016 року повернути заявнику.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.О. Савченко