26 серпня2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2016 року
Засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 липня 2016 року та призначити новий розгляд. Також, просить поновити його право на судове оскарження постанови прокурора від 18 березня 2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК України (1960р.) зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України (1960р.) у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються:
- особа, яка подає апеляцію;
- вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;
- прохання особи, яка подає апеляцію;
- перелік документів, які додаються до апеляції.
Зазначені вимоги закону ОСОБА_2 не виконані. У своїй касаційній скарзі він не зазначає свої анкетні дані та його скарга має назву касаційних заперечень.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ч. 1 ст. 398 КПК України (1960р.). Відповідно до ч. 2 ст. 398 КПК України (1960р.) при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції керується статтями 370-372 цього Кодексу.
Касаційна скарга засудженого містить формальні посилання на підстави для скасування судових рішень. Однак, у ній не наведено доводів, які обґрунтовують підстави, передбачені ст. 398 КПК України (1960р.), для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень, а саме не зазначено які істотні порушення кримінально-процесуального закону чи неправильне застосування кримінального закону допущені судами при розгляді даної справи, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Крім того, прохання ОСОБА_2 щодо результатів розгляду касаційної скарги, не узгоджується зі ст. 396 КПК України (1960р.).
Згідно ч. 2 ст. 388 КПК України справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відмова у витребовуванні справи не перешкоджає витребовуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного статтею 386 цього Кодексу, або не пізніше одного місяця з дня одержання постанови про відмову у витребовуванні справи.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребовуванні справи щодо нього для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1