№522/10904/15-к, 1-кп/522/11431/16
12.07.2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорне, Красноокнянського района, Одеської області, не одруженого, який має вищу освіту, який працює на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, який зареєстрований: Одеська область, Красноокнянський район, с. Чорне, та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у кримінальному провадженні №42016160000000468 від 13.06.2016 р. за ч.3 ст. 368 КК України,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Як вказано, в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Національної поліції України від 07.11.2015 № 116 о/с старший лейтенант поліції ОСОБА_4 призначений на посаду інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.
Так, у клопотанні зазначено, що у своїй діяльності ОСОБА_4 керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінально-процесуальним кодексами України, Законами України «Про Національну поліцію», іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами МВС України. Нехтуючи взятими на себе обов'язками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, замість їх попередження та профілактики злочинності серед населення, ОСОБА_4 скоїв умисне кримінально-каране діяння.
Як вказано, в клопотанні, у ході досудового слідства встановлено, що 13.06.2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., патрульним нарядом «Благо-0110» Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції у складі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , на вул. Балківська у м. Одеса, без пояснення причин зупинений автомобіль BMW р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Усатове, Біляївського району, Одеської області.
У клопотанні вказується, що в ході перевірки документів працівники поліції повідомили ОСОБА_7 про начебто невідповідність номерних агрегатів, зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яким він керує. При цьому, замість складання протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник намір, спрямований на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди.
Далі, як вказано в клопотанні, реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , без складання будь-яких процесуальних документів вилучили у ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля BMW р/н НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_3 , та запропонували ОСОБА_7 , передати їм грошову суму у якості неправомірної вигоди у розмірі 7000 (семи тисяч) гривень. У разі не передачі зазначеної грошової суми, автомобіль у ОСОБА_7 повинні були вилучити, та на нього пообіцяли накласти адміністративне стягнення.
Далі, як вказано в клопотанні, 13.06.2016 року на виконання незаконної вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , о 19 год. 35 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на розі вулиць Гайдара та Генерала Петрова у м. Одесі, передав їм раніше обумовлену сум неправомірної вигоди у розмірі 7000 (семи тисяч) гривень. Після передачі зазначеної суми, вказані працівники поліції повернули ОСОБА_7 , раніше вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від автомобіля BMW р/н НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_3 .
В клопотанні зазначено, що після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримані на місці скоєння злочину, та в ході огляду місця події 13.06.2016 року у них виявлені та вилучені грошові кошти в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень, які ОСОБА_7 , передав їм в якості неправомірної вигоди.
Слідчим в клопотанні зазначено, що винність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальної провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 13.06.2016 (в ході якого вилучені грошові кошті у сумі 7000 гривен в патрульному автомобілі);
- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ;
- іншими матеріалами зазначеного кримінального провадження.
В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до десяти років, то, що перебуваючи на посаді інспектора патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути на повноту, об'єктивність, всебічність та неупередженість досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на заявника та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий вважає, що необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.
До судового засідання прокурор ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою (Вхід.№ 58265/16 від 14.07.2016 року) про відкликання клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про відкликання клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.07.2016