Справа № 522/12776/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/13262/16
18 серпня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України-,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді місцевого Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов'язати прокурора Одеської області ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №42016160000000465 від 09.06.2016 року .
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.
Прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016160000000465 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 ..
06.07.2016 року він звернувся до прокурора Одеської області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42016160000000465 від 09.06.2016 року за вх№4088.
На теперішній час клопотання належним чином не розглянуто, жодного процесуального рішення не прийнято.
Тому просить зобов'язати прокурора визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив задовольнити її у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016160000000465 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 ..
06.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Одеської області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №42016160000000465 від 09.06.2016 року.
Відомості щодо подальшого руху вказаного клопотання та наслідки його розгляду відсутні.
За таких обставин слідчий суддя позбавлений надати правову оцінку рішенню чи діям суб'єкта оскарження.
Тому скарга підлягає частковому задоволенню, а саме: необхідно зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання у ОСОБА_3 за вх№4088 від 06.07.2016 року про визнання потерпілим, за наявності підстав ухвалити відповідне процесуальне рішення, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково .
Зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання у ОСОБА_3 за вх№4088 від 06.07.2016 року про визнання потерпілим, за наявності підстав ухвалити відповідне процесуальне рішення, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
18.08.2016