Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2749/16-к
Провадження №: 1-в/332/180/16
про звільнення від відбування покарання
26 серпня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 15.08.2016 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузії, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - ,
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.15 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на неї покладені обов'язки.
Із подання вбачається, що ОСОБА_4 в період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За період відбування покарання ОСОБА_4 на реєстрацію не з'являвся один раз, у зв'язку із чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження. В подальшому на реєстрацію з'являвся вчасно. Офіційно не працевлаштований. За місцем проживання на засудженого скарг від сусідів до МКП «Основаніє» не надходило. Відповідно до матеріалів перевірки інспектора сектору ОГП Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, нарікань з боку сусідів на останнього не було.
Представник Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засідання подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений до судового засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв'язку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, то відповідно до ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -
Подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.15 у зв'язку із закінченням випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1