26.08.2016 Справа № 331/5705/16-п
Провадження № 3/331/847/16
26 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти ДПС ГУНП старшого сержанта поліції ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працевлаштований директором ТОВ «ЗЗЕМ», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_3)АДРЕСА_1,
-до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 310378 від 08 серпня 2016 року, водій ОСОБА_2 08 серпня 2016 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1, на 309-му кілометрі автомобільної траси Харків - Сімферополь, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого з'їхав у правий кювет у напрямку руху та скоїв наїзд на кущі. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП травмованих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав у повному обсязі та пояснив суду, що дійсно за його вини та за обставин, викладених в протоколі серії АП2 № 310378 від 08 серпня 2016 року, трапилась вищезазначена дорожньо-транспортна пригода.
Провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310378 від 08 серпня 2016, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Відповідно, суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Стратій