Справа № 316/3059/14-п
Провадження № 3/316/1053/14
18.12.2014 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
Прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1,
Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Місце народження: м. Мелітополь, Запорізька область,
Місце роботи: не працює,
Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 з 17.09.2014 року по 30.09.2014 року надавав послуги з проведення ремонтно - оздоблюваних робіт, не зареєстрований як фізична особа - підприємець, за що був складений протокол за ч.1 ст. 164 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь -які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так об'єктивною стороною правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.
Згідно зі ст. 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Підприємництво є систематичною діяльністю. Проте чітких кількісних критеріїв систематичності (тобто, скільки разів потрібно зайнятися діяльністю для того, щоб вона вважалася підприємницькою) законодавством не встановлено. Систематичною діяльністю вважається така, що відбувалася три і більше разів.
За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення порядку провадження господарської діяльності, та не має систематичності підприємницької діяльності, а так і складу адміністративного правопорушення, оскільки це є цивільно - правові відносини, що мають одноразовий характер, у зв'язку з чим вважає за потрібне провадження по справі припинити.
Керуючись ст. ст. 247,283, 284 КпАП України, -
Провадженні по адміністративній справі № 316/3059/14-п Провадження № 3/316/1053/14 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України припинити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І. М. Ткаченко