25.08.2016 Провадження № 3/331/795/2016
Єдиний унікальний номер № 331/5533/16-п
25 серпня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов від головного державного інспектора Головного Управління Держпраці у Запорізькій області Бохан Н.В., про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії СВ № 924091, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 21 квітня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працевлаштованої на посаді директора ТОВ «Партнери ЛР», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 08-01-088\0223 від 26.07.2016 року, ОСОБА_1, яка займає посаду директора ТОВ «Партнери ЛР», під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки № 08-01-088\0548 від 26.07.2016 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, судом встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення було складено із порушенням вимог КУпАП.
Частиною 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення цих вимог, в протоколі відсутні відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відомості про освіту, середньомісячний заробіток, сімейний стан та осіб, що перебувають на утриманні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом
інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Головного Управління Держпраці у Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя,
Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного Управління Держпраці у Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Стратій