Справа № 314/5025/16-ц
Провадження № 2/314/1167/2016
Про повернення позовної заяви
25 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту користування земельною ділянкою,
01 липня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту користування земельною ділянкою.
02 липня 2016 року, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, пред'явлена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору, а також неналежним викладенням змісту та суті позовних вимог, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та відсутністю вказівки на докази, що підтверджують ці обставини.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10 серпня 2016 року, однак у визначений строк недоліки позовної заяви усунуті не були.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту користування земельною ділянкою - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Галянчук
25.08.2016