Справа № 149/2212/13-к
Іменем України
15.07.2013 року м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., за участі секретаря Савчук О.Л., слідчого Новака Т.М. розглянувши клопотання про призначення позапланової ревізії внесене у кримінальному провадженні № 42013010330000002 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -
12.07.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене заступником Хмільницького міжрайпрокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії ЦВКС “Хмільник” МО України за період часу з грудня 2011 року по червень 2013 року, у строк з 18.07.2013 року по 18.08.2013 року, проведення ревізії слідчий просить доручити Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено невиплату службовим особам Центрального військового клінічного санаторію “Хмільник” МО України упродовж двох років заробітної плати найманим працівникам, що станом на лютий 2013 року становить 1994,6 тис. грн. З метою всебічного, повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні документальної ревізії з питань невиплати заробітної плати працівника ЦВКС “Хмільник” МО України та ефективності використання коштів.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії ЦВКС “Хмільник” МО України, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно вимог п.4 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.
Відповідно положень ч.7 ст. 11 Закону України “Про основні засади здійснення фінансового контролю в Україні”, позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності…, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
У відповідності до ч. 8 ст. 11 Закону України “Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні”, орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості, а відтак позовні вимоги позивача є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно положень до ст.131 ПКП України, проведення позапланової ревізії, - у видах заходів забезпечення кримінального провадження, яке здійснюється слідчим суддею, - не передбачене, а тому, як вбачається, - забезпечення прав слідчого, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України, до компетенції слідчого судді не належить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене заступником Хмільницького міжрайпрокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії ЦВКС “Хмільник” МО України за період часу з грудня 2011 року по червень 2013 року, у строк з 18.07.2013 року по 18.08.2013 року, - відмовити повністю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_3