Справа № 149/1984/13-п
Провадження №3/149/705/13
Номер рядка звіту 131
про направлення матеріалу на доопрацювання
05.07.2013 року Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. перевіривши матеріали, що надійшли від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.06.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №278424 від 02.04.2013 року слід повернути для належного оформлення, з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390 (надалі - Інструкція № 77), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою; акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
В порушення п. 4.2 Інструкції № 77, ч.4 ст. 122 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 278424 не зазначено свідків правопорушення, також до протоколу не додано: письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків правопорушення; акту перевірки технічного стану транспортного засобу; акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та інших документів.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.
Крім того, ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області не виконана постанова Хмільницького міськрайонного суду про направлення матеріалу на доопрацювання від 24.04.2013 р.
Керуючись ст. 278, ч. 4 ст. 122 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 278424 від 02.04.2013 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП повернути до ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Войнаревич М. Г.