Справа № 149/1637/13-к
Провадження №1-кс/149/117/13
27.05.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчої судді: Робак М.В.
при секретарі: Поліщук Л.А.
за участю: слідчого Власюка Ю.В
розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,-
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів кримінального розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010330000259 від 15.04.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відносно громадянки ОСОБА_2 невідомою особою були вчинені шахрайські дії, а саме невідома особа шляхом обману здійснила обмін автомобіля належного ОСОБА_2 марки "ОСОБА_3 108СДІ" 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, на автомобіль марки "Ауді А-4", 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію якого має явні ознаки підроблення, що підтверджується висновком експерта №149-П від 10.05.2013 року.
В судовому засіданні слідчий Власюк Ю.В. подання підтримав та просив задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або в безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Всупереч вказаним вимогам, в клопотанні відсутні будь-які дані про особу підозрюваного чи обвинуваченого, а також про належне їй на праві власності майно. Натомість, в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки "ОСОБА_3 108 СДІ", який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 309, 395 КПК України,суд,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Суддя: М.В. Робак