Ухвала від 12.06.2013 по справі 149/1693/13-ц

Справа № 149/1693/13-ц

Провадження №6/149/33/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

12 червня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суд у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника відділу ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н ОВ И В :

Відділ ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист від 08 листопада 2001 року виданий Хмільницьким міським судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_4, був втрачений при пересилці.

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Подання, яке надійшло до суду 28 травня 2013 року не відповідало вимогам ст. 370 ЦПК України, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа відповідно до розмірів, встановлених Законом України “Про судовий збір” № 3674 від 08 липня 2011 року.

Також у своєму поданні державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу. Проте державним виконавцем не додано жодного доказу на підтвердження викладених у заяві обставин щодо втрати оригінала виконавчого листа, коли, ким, та за яких обставин був втрачений виконавчий лист по даній справі та де знаходився на виконанні.

Зокрема, згідно вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. За змістом зазначених норм державний виконавець мав подати до суду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Приймаючи до уваги, що недоліки подання перешкоджають подальшому розгляду питання, щодо видачі дубліката виконавчого листа, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Тарнавський

Попередній документ
59944026
Наступний документ
59944028
Інформація про рішення:
№ рішення: 59944027
№ справи: 149/1693/13-ц
Дата рішення: 12.06.2013
Дата публікації: 31.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: