Справа № 149/1533/13-п
Провадження № 3/149/552/13
05 червня 2013 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Хмільницького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ПП Гуменюк водієм, паспорт серії АВ № 043578,
за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу від 19 квітня 2013 року, серії АБ2 № 902324, складенного інспектором ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, капітаном міліції, встановлено, що 19 квітня 2013 року о 07 годині 30 хвилин у м. Дніпропетровську по вул. Повітряна 2 (по складській території), керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, водій ОСОБА_1, при виконанні повороту праворуч недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на стоячий автомобіль, внаслідок чого автомобілям заподіяні механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.
Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд враховує, що ОСОБА_1раніше до відповідальності не притягувався. Обставин обтяжуючих відповідальність, суд не убачає.
З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст.ст. 17, 20 КУпАП відсутні.
На підставі викладеного, статті ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Тарнавський