Справа № 149/1567/13-п
Провадження №3/149/573/13
Номер рядка звіту 147
21.05.2013 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого 1 неповнолітню дитину, працюючого водієм МХП ПрАТ "Зернопродукт", ІПН НОМЕР_1,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
3 квітня 2013 року о 12.58 годині в смт. Крижопіль Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ, державний номерний знак 1489ВИС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 2 квітня 2013 року ввечері він вживав спиртні напої після чого керував автомобілем, з протоколом згоден. Просить не позбавляти його прав права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм МХП ПрАТ "Зернопродукт" і автомобіль є основним джерелом його заробітку.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.
Крім визнання вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 273415 від 3 квітня 2013 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставин що пом'якшують відповідальність та відсутність таких, що її обтяжують, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Слободонюк М. В.