Справа № 149/1231/13-ц
Провадження №2/149/429/13
Номер рядка звіту 4
про залишення позовної заяви без руху
16.04.2013 року м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
12.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, дійшов висновку наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.
Згідно з п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення вищевказаних норм позивач не обгрунтував та не надав доказів того, що він явняється власником автомобіля ВАЗ - 2105.
Враховуючи викладене, подана заява не відповідає вимогам, визначеним в ст. 119, ЦПК України, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків до 26.04.2013 року включно, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олійник І. В.