Справа № 149/1495/13-ц
Провадження №2/149/503/13
Номер рядка звіту 36
про залишення позовної заяви без руху
17.05.2013 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки всупереч п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Так, у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
В матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б свідчили, що позивач зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно; до позовних матеріалів не додано постанову нотаріуса чи іншу письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є передумовою для звернення до суду з відповідним позовом.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У даному випадку матеріали позову не містять доказів про порушення права позивача на спадщину, невизнання або оспорювання такого права як з боку відповідачів чи інших осіб.
За правилами визначеними частиною 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 24.05.2013року.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободонюк М.В.