Справа № 149/1546/13-п
Провадження №3/149/564/13
Номер рядка звіту 260
16.05.2013 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, паспорт серії АВ № 984151 виданий Хмільницьким МВ 26.04.2012р.
за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 квітня 2013 року приблизно о 12:15 год. в м. Хмільнику Вінницької області на території ДНЗ "Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник", тобто в місці, яке згідно із Законом України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" відноситься до місць, де забороняється куріння тютюнових виробів, ОСОБА_2 палив цигарки. Відповідно скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП в повному обсязі доведена матеріалами справи та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 23 № 1147 від 26 квітня 2013 року, рапортом начальника ВКМСД Хмільницького МВ від 26.04.2013 року.
Разом з тим у процесі розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 згідно паспорту громадянина України серії АВ № 984151 виданого Хмільницьким МВ 26.04.2012р. народився 6 квітня 1996 року, тобто на даний час є неповнолітнім.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Такими заходами впливу можуть бути: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст. 24-1 КУпАП).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника, його щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику за місцем навчання, суддя дійшов висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_2 заходу впливу у виді попередження.
Застосування такого заходу впливу до неповнолітнього, на думку суду, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Слободонюк М. В.