Справа № 149/1462/13-п
про направлення матеріалу для належного оформлення
08.05.2013 року м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. перевіривши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "Поділля-Автотранс" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.05.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 02-06-48-242 від 27.04.2013 року слід повернути для належного оформлення, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Всупереч вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, не зазначено в який період ОСОБА_1 було вчинено порушення трудового законодавства. Вказані відомості не можливо встановити і з акту перевірки №02-06-48-431 від 24.04.2013 року, копію якого надано до протоколу, що також містить лише перелік порушень трудового законодавства, однак не містить інформації щодо яких саме працівників були вчинені дані порушення та не зазначено дату та час їх вчинення.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 278, ч. 1 ст. 256 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії № 02-06-48-242 від 27.04.2013 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олійник І.В.