про повернення апеляційної скарги
"25" серпня 2016 р.Справа № 915/459/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Величко Т.А.,
Поліщук Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Споживчого товариства "Діамед"
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 30 червня 2016 року
у справі № 915/459/16
за позовом: ОСОБА_2
до відповідача: Споживчого товариства "Діамед"
про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 16/07 від 16.07.2015р.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016 року (суддя Корицька В.О.) задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до СТ «Діамед», визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Споживчого товариства «Діамед» (ідентифікаційний код 30176704), яке оформлено протоколом №16/07 від 16.07.2015р. та стягнуто з СТ «Діамед» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1378грн.
22.08.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга СТ «Діамед» на вказане рішення місцевого господарського суду, в якій скаржник просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.
Згідно з ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Відповідно до ст.28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Як вбачається з матеріалів справи, подана до Одеського апеляційного господарського суду апеляційна скарга СТ «Діамед» підписана представником ОСОБА_3 на підставі довіреності від 12.01.2016р., виданої головою ліквідаційної комісії СТ «Діамед» ОСОБА_4
Проте, в матеріалах даної справи міститься заява голови правління СТ «Діамед» ОСОБА_2 від 18.05.2016р., з якої вбачається, що ним були скасовані довіреності та доручення підписані та видані, зокрема, ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 та інших представників.
Окрім того, до Одеського апеляційного господарського суду представником СТ «Діамед» було надано витяг з ЄДРПОУ станом на 25.08.2016р., з якого вбачається, що керівником СТ «Діамед» з 01.10.2013р. є ОСОБА_2
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до приписів статті 9 вказаного Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, окрім іншого, відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у ОСОБА_3 на момент подання даної апеляційної скарги були відсутні повноваження на її підписання від імені СТ «Діамед», тобто подана апеляційна скарга є такою, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга оформлена і підписана особою, яка не має права її підписувати, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Також колегія суддів зазначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Діамед" та додані до неї документи повернути без розгляду по суті.
3. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Величко Т.А.
Поліщук Л.В.