79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
23.08.16 Справа № 909/487/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківський м'ясокомбінат “Івано-Франківські ковбаси”, м. Івано-Франківськ, №01-05/3885/16 від 09.08.2016 року
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2016 року
у справі № 909/487/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_3”, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_2 підприємства Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківський м'ясокомбінат “Івано-Франківські ковбаси”, м. Івано-Франківськ
про: стягнення заборгованості за кредитним договором №246-2012 від 25.06.2012 в сумі 20185253,50 доларів США, з яких 18750000,00 доларів США - заборгованості за кредитом, 1353229,16 доларів США - заборгованість за процентами,74086,50 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 7937,84 долари США - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_4 - представник на підставі довіреності №8 від 02.06.2016 року;
ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2016 року відмовлено у відстрочці виконання рішення суду по справі №909/487/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_3”, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківський м'ясокомбінат “Івано-Франківські ковбаси”, про стягнення заборгованості за кредитним договором №246-2012 від 25.06.2012 в сумі 20185253,50 доларів США, з яких 18750000,00 доларів США - заборгованості за кредитом, 1353229,16 доларів США - заборгованість за процентами,74086,50 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 7937,84 долари США - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2016 року у справі №909/487/15, відповідач - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківський м'ясокомбінат “Івано-Франківські ковбаси”, - подав апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2016р. справу №909/487/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям: Марку Р.І. та Малех І.Б..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 23.08.2016 р..
23.08.2016 року в судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№01-04/5976/16 від 18.08.2016 року; вх.№01-04/5976/16 від 22.08.2016 року). У зазначеному клопотанні заявник просить здійснювати відеоконференцію у господарському суді міста Києва, або в Київському апеляційному господарському суді.
Представник відповідача (апелянта) в судове засідання 23.08.2016 року з'явився, надав усні пояснення по суті спору, а також подав через канцелярію суду клопотання про продовження стору розгляду справи на 15 днів (вх.№01-05/4143/16 від 23.08.2016 року).
Розглянувши подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення його в повному обсязі, враховуючи наступне:
відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З огляду на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. участь представників сторін визначено на їх розсуд, проте позивач вважає за необхіне бути присутнім у судовому засіданні при розгляді даної справи та надання пояснень по ній, однак посилаючись на труднощі із доїздом у зв'язку із значною відстанню між містами, колегія суддів вважає, призначити справу №909/487/15 в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді.
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, беручи до уваги клопотання позивача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.16 р. на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.
3.Доручити Київському апеляційному господарському суді забезпечити проведення судового засідання у справі № 909/487/15 в режимі відеоконференції.
4.Позивачу: направити уповноважених представників до Київського апеляційного господарського суду (вул.Шолуденка, 1, м. Київ) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5.Клопотання апелянта про продовження строку розгляду справи №909/487/15 на 15 днів задоволити.
6.Строк розгляду справи № 909/487/15 продовжити на п'ятнадцять днів.
7.Ухвалу надіслати сторонам у справі та Київському апеляційному господарському суду.
8.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Малех І.Б.