18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"26" серпня 2016 р. № 925/996/16
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131
до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологіях «Прогрес», м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 10
про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологіях «Прогрес», в якому просить суд:
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 104,1646 га, що укладений 12.07.2011р. між Золотоніською райдержадміністрацією та приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологіях «Прогрес», який 16.01.2012р. зареєстрований у міськрайонному управління Держкомзему у місті Золотоноша та Золотоніському районі за №712158784004614;
- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 104,1646 га, що укладений 12.07.2011р. між Золотоніською райдержадміністрацією та приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологіях «Прогрес», який 16.01.2012р. зареєстрований у міськрайонному управління Держкомзему у місті Золотоноша та Золотоніському районі за №712158784004614;
- відстрочити сплату судового збору;
- відшкодувати судові витрати.
Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, в тому числі які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не була виконана вказана процесуальна вимога - до позовної заяви додано фіскальний чек від 25.08.2016р. про відправлення якоїсь кореспонденції на ім'я відповідача.
Опису вкладення у цінний лист на ім'я відповідача взагалі не надано.
Отже, до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є підставою повернення матеріалів заявнику по п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
В даному випадку позивач просить: 1-визнати договір оренди землі недійсним та 2- скасувати його державну реєстрацію.
Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.
Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, оскільки кошторис та план асигнувань на 2016 рік по Головному управлінню на сплату судового збору на даний час не затверджено. Будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить законодавству. Таким чином, майновий стан Головного управління не дозволяє йому на даний час сплачувати будь-які судові збори. Отже, відсутність фінансування видатків в кошторисі становить явну перешкоду у доступі до правосуддя та реалізації функцій Головного управління, встановлених Конституцією України. Зазначені обставини до внесення відповідних змін в державний бюджет не можуть бути усунуті Головним управлінням з незалежних від нього об'єктивних підстав.
Згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Крім того, в заяві про відстрочення сплати судового збору повинні бути наведені доводи і подані докази на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - в суду немає.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору і матеріали належить повернути заявнику.
Також, в порушення ст. 36 ГПК України додані до позовної заяви копії документів, не засвідчені належним чином.
Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 435, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.
Суддя Скиба Г.М.