Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
26 серпня 2016 року № 912/3153/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) "Нива", с. Покотилове, Новоархангельський район, Кіровоградська область
до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) "Нива - 4", с. Покотилове, Новоархангельський район, Кіровоградська область
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 21.08.2016, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нива" право власності на сільськогосподарську техніку (згідно переліку наведеного у позовній заяві);
- витребувати вказану сільськогосподарську техніку та автотранспортні засоби з чужого незаконного володіння відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива - 4".
Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).
Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").
Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Як зазначено в п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).
Позивач при поданні позову посилається на ст. 387 Цивільного кодексу України (право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння) та на ст. 392 Цивільного кодексу України (визнання права власності), тобто подана позовна заява містить дві вимоги майнового характеру.
Пунктом 2.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі об'єднання позовних вимог майнового характеру відповідно до статті 58 ГПК, а також у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом (абзац перший частини шостої статті 6 Закону).
Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви мав сплатити судовий збір за двома вимогами майнового характеру, а саме за кожну вимогу - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Поряд з цим, заявником згідно квитанції № 16164879 від 15.08.2016 сплачено судовий збір лише в сумі 1 378,00 грн, що свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги.
За таких обставин, надана заявником квитанція № 16164879 від 15.08.2016 не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.
Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Оскільки, позовна заява повертається без розгляду, заява про забезпечення позову не розглядається господарським судом та повертається одночасно з матеріалами позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" від 15.08.2016 (вх. № 3153/16 від 25.08.2016) та додані до неї матеріали, в т.ч. заяву про забезпечення позову, квитанцію № 16164879 від 15.08.2016 про сплату 1 378,00 грн судового збору та квитанцію № 16164903 від 15.08.2016 про сплату 689,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову, повернути на заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Належним чином засвідчені копії ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" за адресою: 26132, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Покотилове та за адресою: 03138, м. Київ, вул. Ясна, 21 та Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Нива - 4" за адресою: 26132, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Покотилове.
Суддя В.В.Тимошевська