ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 серпня 2016 р. Справа № 909/918/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Деделюк Б. В., суддя Ткаченко І. В.,
секретар судового засідання Мартиненко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області вих.№03-43/2357 від 27.05.2016 (вх.№5479/16 від 02.06.2016) у справі
за позовом: Тисменицької місцевої прокуратури, вул. К. Левицького, 4, м. Тисмениця, 77400,
до відповідача: Рогатинської міської ради, вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка", вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000,
про визнання недійсним рішення 6 демократичного скликання 37 сесії Рогатинської міської ради від 06.02.2014 "Про надання в оренду земельної ділянки під тимчасовою спорудою", зобов'язання ТзОВ "Кераміка" знести незаконну забудову по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатині та повернути Рогатинській міській раді незаконно займану земельну ділянку площею 0,0041га по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатині вартістю 5 650,35 грн в належному стані, в якому вона була передана йому згідно з актом прийому-передачі об'єкта оренди від 25.02.2014,
за участю:
від прокуратури : представник ОСОБА_1, посвідчення №043212 від 10.05.2016,
від відповідачів та від відділу ДВС Рогатинського РУЮ: представники не з'явилися,
встановив:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.01.2016 задоволено позов прокурора Рогатинського району до Рогатинської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміка" - визнано недійсним рішення 6 демократичного скликання 37 сесії Рогатинської міської ради від 06.02.2014 "Про надання в оренду земельної ділянки під тимчасовою спорудою" та вирішено знести товариству з обмеженою відповідальністю "Кераміка" незаконну забудову по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатині та повернути Рогатинській міській раді незаконно займану земельну ділянку площею 0,0041 га по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатині вартістю 5 650,35 грн в належному стані, в якому вона була передана йому згідно з актом прийому-передачі об'єкта оренди від 25.02.2014.
Дане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2016
На виконання вказаного рішення видано наказ №383 від 11.04.2016 щодо знесення незаконної забудови по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатині та повернення Рогатинській міській раді незаконно займаної земельної ділянки площею 0,0041 га по вул. Галицькій, 87 в м.Рогатині вартістю 5 650,35 грн в належному стані, в якому вона була передана йому згідно з актом прийому-передачі об'єкта оренди від 25.02.2014, а також накази від 11.04.2016 щодо стягнення з відповідачів судового збору.
В.о. начальника відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції подав до суду заяву про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області вих.№03-43/2357 від 27.05.2016 (вх.№5479/16 від 02.06.2016).
Ухвалою суду від 15.08.2016 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2016 о 12:00 год.
Відповідно до протоколу про автоматичну зміну складу колегії суддів від 25.08.2016 у зв'язку з перебуванням члена колегії судді Фанди О. М. у відпустці здійснено її заміну на суддю Ткаченко І. В.
Заява про роз'яснення рішення господарського суду мотивована тим, що при примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2016 державному виконавцю та учасникам виконавчого провадження стало не зрозуміло, яку саме будівлю слід знести на підставі виданого наказу. Зазначає, що в м.Рогатин по вул. Галицька, 87 знаходиться магазин "Універмаг" Рогатинського кооперативного торгового об'єднання, яке не є боржником за виконавчим документом. При цьому, відповідна адреса Рогатинською міською радою не присвоювалася іншим будинкам, крім магазину "Універмаг". Крім того, не зрозуміло, яку саме земельну ділянку площею 0,0041 га по вул. Галицькій, 87 в м. Рогатин слід повернути - з якої сторони вона знаходиться, які має межі та ознаки. Просить роз'яснити резолютивну частину рішення, зазначивши, яку саме будівлю слід знести, вказавши її відмінні ознаки (матеріали, з яких її виготовлено, розміри, колір, тощо), точне місцезнаходження і адресу, або інші ознаки будівлі, які сприятимуть її ідентифікації та виявленню при примусовому виконанні рішення, а також вказати відомості про земельну ділянку (її межі в натурі), яка підлягає поверненню Рогатинській міській раді, та зазначити її стан, в якому вона була передана, зокрема, зазначити відмінні ознаки та інші відомості, які сприятимуть примусовому виконанню рішення.
В судове засідання представники відповідачів не з'явилися, письмових пояснень щодо поданої заяви про роз'яснення рішення господарського суду не надали. Причини неявки суду не повідомили. Представники відділу ДВС Рогатинського РУЮ в судове засідання також не з'явились.
В день судового засідання 25.08.2015 учасниками процесу каналами факсимільного зв'язку було направлено клопотання та ряд документів. Оригіналів вказаних документів до суду не надійшло, а тому вони не вважаються офіційними.
Представник прокуратури в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданої заяви про роз'яснення рішення. Вважає, що рішення господарського суду є зрозумілим і не потребує додаткового роз'яснення.
Як передбачено ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89). Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 4 ст. 89).
Судом встановлено, що на виконання наказу №383 від 11.04.2016 головним державним виконавцем ВДВС Рогатинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51089951від 16.05.2016. Згідно даної постанови боржнику - ТзОВ "Кераміка" - надано строк на добровільне виконання рішення до 24.05.2016. Відповідно до акту державного виконавця від 25.05.2016 незаконну забудову по вул. Галицькій, 87 в м.Рогатині не знесено; за вказаною адресою, а саме м.Рогатин, вул. Галицька, 87, знаходиться приміщення "Універмаг" Рогатинського кооперативного торгового об'єднання. ТзОВ "Кераміка" направило Відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції лист №8 від 26.05.2016, в якому вказало на те, що за адресою вул. Галицька, 87 м. Рогатин знаходиться приміщення "Універмаг" Рогатинського кооперативного торгового об'єднання. Дана обставина підтверджується довідкою Рогатинської міської ради №02-08/594 від 26.05.2016.
Колегія суддів вважає безпідставними посилання органу ДВС на те, що рішення суду є незрозумілим і на відсутність можливості ідентифікувати об'єкти.
Оскільки Рогатинське кооперативне торгове об'єднання не було стороною у справі і не є боржником у виконавчому провадженні, то належна даній особі будівля "Універмаг" по вул. Галицькій, 87 в м.Рогатин не є об'єктом, з приводу якого здійснюється виконавче провадження у даній справі.
Зазначена в рішенні суду адреса незаконної забудови, здійсненої ТзОВ "Кераміка", та місце знаходження земельної ділянки, яка зайнята даною забудовою, визначені на підставі доказів, наданих учасниками процесу при вирішенні спору. Зокрема, в паспорті прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 2013 року, в якому замовником виступає ТзОВ "Кераміка", визначена адреса м.Рогатин, вул. Галицька, 87. Даний документ містить схему розміщення тимчасових споруд та план земельної ділянки. Про порушення ТзОВ "Кераміка" вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності і виявлення незаконної капітальної будівлі по вул. Галицька, 87 в м.Рогатині вказано в актах перевірки Інспекції Держархбудконтролю в Івано-Франківській області від 03.04.2014, від 30.04.2014, від 07.05.2014. Площа земельної ділянки міститься в акті приймання-передачі об'єкта оренди від 25.02.2014. В матеріалах справи є висновок №28/10-14я експертного інженерно-технічного дослідження від 31.10.2014, в якому зазначено, що при візуальному огляді на місці розташування об'єкта дослідження встановлено, що на земельній ділянці по вул. Галицька, 87 м. Рогатин розташована одноповерхова будівля. Дана будівля Г-подібної форми та має наступні характеристики конструктивних елементів: фундаменти - збірні з бетонних блоків та бетонно-монолітні, стіни праворуч та з тильної сторони від вул.Галицької утеплені з фрагментами цегляної кладки, а з фронтальної сторони та ліворуч - металевий каркас зі скляною вітриною, покрівля - металевий профільований лист. При співставленні результатів огляду з даними дослідження матеріалами, а саме план-схемою земельної ділянки, виготовленої ПП "Захід Континент", та паспортом прив'язки тимчасових споруд від 17.12.2013, складеного сектором містобудування та архітектури Рогатинського району державної адміністрації встановлено, що частина будівлі, яка розташована на земельній ділянці 0,0041 га являється невід'ємною частиною цілої будівлі. Виходячи з характеристик будівлі, що знаходиться на земельній ділянці по вул.Галицькій, 87 м. Рогатин Івано-Франківської області, дана споруда визначена як капітальна стаціонарна, що є нерухомим майном. Частина будівлі, яка збудована ТОВ "Кераміка" по вул.Галицька, 87 в м. Рогатин на земельній ділянці площею 0,0041 га також відноситься до капітальної забудови. Наведені обставини встановлені в рішенні суду, яке містить всі необхідні данні для його виконання.
А тому підстави для роз'яснення рішення суду відсутні, і в задоволенні заяви в.о. начальника відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції вих.№03-43/2357 від 27.05.2016 (вх.№5479/16 від 02.06.2016) слід відмовити.
Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви в.о. начальника відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області вих.№03-43/2357 від 27.05.2016 (вх.№5479/16 від 02.06.2016).
Головуючий суддя Малєєва О. В.
Суддя Деделюк Б. В.
Суддя Ткаченко І. В.