Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
26.08.2016 Справа № 907/532/16
Суддя господарського суду Кривка В.П.
розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Івано - Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Львів",
м. Ужгород
про стягнення 30 447,03 грн
Дана позовна заява б/н від 22.08.2016 року підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.
Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (зміни до статті внесені згідно із Законом України від 19.05.2011 року № 3382-VI, які набули чинності 18.06.11). Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви (ст. 57 ГПК України), при цьому такими документами в розумінні коментованих норм, зокрема є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення про відправлення кореспонденції та погоджений органом зв'язку опис вкладення надісланої кореспонденції.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
В разі ненадання доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду (ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України).
Заявником не подано належних доказів надсилання відповідачу саме копії позовної заяви, в редакції яка надіслана господарському суду для розгляду. Долучений до позовної заяви опис вкладення від 30.05.2016 року, узгоджений органом зв'язку того ж дня, згідно відтиску штампу поштового відділення, підтверджуючим доказом направлення копії даної позовної заяви з додатками відповідачу - служити не може, оскільки як вбачається з тексту позову, позовна заява, яка надійшла до господарському суду, підписана та датована заявником 22.08.2016 року. Крім цього, зазначені в узгодженому органом зв'язку описі вкладення документи не збігаються з додатками вказаними в тексті даної позовної заяви (містяться покликання на різні договори поставки). При цьому, заявником взагалі не долучено належних доказів надіслання на адресу відповідача кореспонденції (квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення про відправлення цієї кореспонденції на адресу відповідача, тощо).
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України, оскільки всупереч вищезазначених положень процесуального закону, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії поданої позовної заяви і доданих до неї документів, в редакції яка адресована господарському суду для розгляду.
Поряд з цим роз'яснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви. При цьому, при повторному зверненні прошу звернути увагу на необхідність неухильного виконання вимог ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86
ГПК України суд,
Позовну заяву б/н від 22.08.2016 року на 5 аркушах та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.Кривка