"26" серпня 2016 р. Справа № 907/347/16
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя В.П.Кривка
суддя О.В. Васьковський
суддя І.Г. Ушак
Розглянувши матеріали справи
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця " , м. Київ, в особі Регіональної філії " Львівська залізниця", м. Львів
до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
Ухвалою колегії суддів у складі (Головуючий суддя - Кривка В.П., суддів Івашкович І.В., Ушак І.Г.) від 19 липня 2016 року розгляд даної справи було призначено на 25 серпня 2016 року.
Проте, судове засідання у визначену дату та час не відбулось у зв'язку з перебування члена колегії - судді Івашкович І.В. у відпустці, а тому відсутністі повного складу колегії.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/152/16 від 25.08.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/347/16 для визначення складу колегії.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 до складу колегії по розгляду справи № 907/347/16 (головуючий суддя Кривка В.П., суддя Ушак І.Г.) замість судді Івашкович І.В. введено суддю Васьковського О.В.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №907/347/16 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом представників учасників спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Справу № 907/347/16 прийняти до свого провадження.
2. Призначити слухання на "07" вересня 2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
3. Зобов'язати позивача до початку судового засідання подати:
- додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням усіх обставин справи, наявних матеріалів, доводів та заперечень відповідача, тощо;
4. Зобов'язати відповідача початку судового засідання подати:
- додаткові письмові пояснення щодо розміру накладеного штрафу за зазначені в рішенні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, на які містяться покликання в резулютивній частині оскаржуваного рішення.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя В.П.Кривка
суддя О.В. Васьковський
суддя І.Г. Ушак