Ухвала від 22.08.2016 по справі 908/2206/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.2016 Справа № 908/2206/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Приватного підприємства «Тиман» (51937 Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Перемоги, 28/33)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліатрис» (69037 м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, кім. 27)

про стягнення 516 780 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Тиман» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліатрис» 516 780 грн. 00 коп. перерахованої суми.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником і повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

ОСОБА_1 позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача ОСОБА_1 позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у статті 16 Цивільного Кодексу України.

Під способами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивачем в позовній заяві викладено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліатрис» 516 780 грн. 00 коп. перерахованої суми.

У тексті позовної заяви позивач вказує, що за усною домовленістю між керівниками, відповідач повинен був виконати підготовчі роботи на будівельному майданчику. Вартість робіт склала за домовленістю 516780,00 грн. з ПДВ (вартість робіт - 430650,00 грн., ПДВ - 86130 грн.). Дана сума була перерахована позивачем на рахунок виконавця 03 серпня 2016 року, про що свідчить платіжне доручення від 03.08.2016.

Однак, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 115 від 03.08.2016р., відповідно до якого у графі призначення платежу зазначено: «Оплата за виконані роботи, згідно Договору № 281 від 11.07.2016р. у сумі 430650,00 грн. ПДВ-20% 86130,00 грн.».

Отже, позивачем у призначені платежу зазначено договір № 281 від 11.07.2016р., тоді як до самої позовної заяви останній не доданий.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 15 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 830_42 від 19.08.2016р. про сплату 7 751 грн. 70 коп. судового збору.

Суддя С.С. Дроздова

Попередній документ
59929149
Наступний документ
59929151
Інформація про рішення:
№ рішення: 59929150
№ справи: 908/2206/16
Дата рішення: 22.08.2016
Дата публікації: 31.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: поставки товарів, робіт, послуг