Ухвала від 23.08.2016 по справі 904/1569/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.16р. Справа № 904/1569/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ОСОБА_1 УКРАЇНА", 03680, м. Київ, вул. Гарматна, 2

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

про зобов'язання виконати умови договору стягнення штрафних санкцій

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 0399 від 11.06.2016 року

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 8166-К-Н-О від 16.10.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ОСОБА_1 УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про спонукання до виконання договору № 426753 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 03.03.2003 року, спонукання повернути грошові кошти шляхом перерахування їх на вказані поточні рахунки та стягнення штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2015 року у справі № 904/1569/15 (колегія суддів у складі: ОСОБА_4 - головуючий суддя, ОСОБА_5, ОСОБА_6П.) залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_7 - головуючий суддя, судді Величко Н.Л., Іванов О.Г.) у позові відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 року вищезазначені рішення та постанову скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від б/д за № б/н) посилаючись на те, що позивач не надав розрахункових документів про перерахування спірних сум, через що не виникло зобов'язання щодо перерахування спірних сум, які зазначені в позовних вимогах на відповідні розрахункові рахунки.

Позивачем 22.08.2016 року до суду подано клопотання про уточнення та збільшення позовних вимог від 23.08.2016 року за № 0111, в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору № 426753 від 03.03.2003 року шляхом списання грошових коштів з рахунків позивача № 29037426753001, № 29032426753051, № 29036426753002, № 29037426753023, № 29035000245700, № 29034000863172, № 29034000020863, № 29033001526271, № 29036000602502, № 29034000281561, № 29035000317100, № 29039000305066 на рахунки відповідача таким чином:

- сума основного боргу в розмірі 13 929 770,32 грн. на поточний рахунок № 26007054806616;

- сума основного боргу в розмірі 2 136 546, 20 доларів США на поточний рахунок № 26009054811847;

- сума основного боргу в розмірі 5 256,50 євро на поточний рахунок № 26001054814723.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" штрафні санкції у вигляді пені, 3% річних та інфляційних.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2016 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Відповідачу надати: докази перерахування коштів відповідачу; документи, що підтверджують отримування грошей позивача у банку; докази, чи відкриті позивачем у банку рахунки та чи знаходяться на цих рахунках кошти.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_8

Попередній документ
59929084
Наступний документ
59929086
Інформація про рішення:
№ рішення: 59929085
№ справи: 904/1569/15
Дата рішення: 23.08.2016
Дата публікації: 31.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.01.2020)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: зобов'язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій
Розклад засідань:
26.02.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
за участю:
Старший виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої службим. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Криницька Тетяна Олександрівна
Старший виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої службим. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Криницька Тетяна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА"
представник заявника:
Адвокат Гончарук Михайло Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ