25.08.16 Справа № 904/2203/16
За скаргою: публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ
на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро
У справі:
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Інвест-Проект", м. Київ
до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ
про стягнення 8 213 473,27 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
23 серпня 2016 року публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" звернулося до господарського суду зі скаргою, якою просить:
- визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови (ВП №51790018) від 04.08.2016 про стягнення з ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" виконавчого збору за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/2203/16 від 22.07.2016 року - неправомірними;
- визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови (ВП № 51790018) від 27.07.2016 про арешт майна боржника (ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет") та оголошення заборони на його відчуження, за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/2203/16 від 22.07.2016 - неправомірними;
- визнати дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови (ВП № 51790018) від 03.08.2016 про арешт коштів боржника за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/2203/16 від 22.07.2016 - неправомірними;
- визнати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( ВП № 51790018) від 04.08.2016, щодо стягнення з ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" виконавчого збору в розмірі 833 667, 53 грн. - недійсною;
- визнати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ВП № 51790018) від 27.07.2016 про арешт майна боржника (ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет") та оголошення заборони на його відчуження - недійсною;
- визнати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови ( ВП № 51790018) від 03.08.2016 про арешт коштів боржника (ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет") - недійсною.
Також, прохальна частина скарги містить клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби.
Клопотання мотивоване тим, що 18 серпня 2016 року публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2016 року повернуто скаргу і додані до неї документи без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, через відсутність доказів надсилання позивачу копії скарги і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" усунуло допущені порушення та 23 серпня 2016 року звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зазначеною скаргою.
Наведені обставини скаржник вважає поважними та такими, що дають підстави для відновлення пропущеного строку звернення зі скаргою до суду.
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Встановлений у частині першій статті ст.121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені скаржником в клопотанні про відновлення пропущеного строку обставини, суд вважає клопотання ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" про поновлення строку для подачі скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відновити публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" пропущений строк для подання скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
2. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 14.09.16р. о 10:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 3-208).
3. До засідання подати:
Позивачу:
- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;
Відділу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:
- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;
- матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);
Зобов'язати Державну виконавчу службу України, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_1