73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
10 серпня 2016 року Справа № 923/866/16
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м.Херсон
до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 1 913 234,58 грн. за договором на виконання робіт за державні кошти
Державне підприємство "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про стягнення заборгованості в сумі 1 913 234,58 грн. за договором на виконання робіт за державні кошти № 344/129 від 24.09.2013 року.
Позов не сплачено судовим збором, до позовної заяви подано клопотання про відстрочку його сплати, мотивуючи твердженням про те, що Державне підприємство "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" є державним комерційним підприємством, яке здійснює виробничу і господарську діяльність на принципах господарського розрахунку та самоокупності. Підприємство не фінансується з державного бюджету і не має відкритих казначейських рахунків, існує за рахунок коштів, які одержані внаслідок господарської діяльності.
До клопотання про відстрочку сплати судового збору додано: довідку про заборгованість підприємства, копія балансу (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2016р., копія звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за перше півріччя 2016 року, копії довідок банків про залишок коштів на рахунках, позовна заява до Головного управління Держземагенства у Херсонській області та додані до неї документи, копія наказу про призначення директора.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Однак, позивачем в порушення зазначеної норми права не надано доказів сплати судового збору.
Позивач, в прохальній частині заяви про відстрочення сплати судового збору, просить відстрочити сплату судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Враховуючи те, що позивачем не надано документального обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Крім того, самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочки від такої сплати.
Дана позиція суду кореспондується з роз'ясненнями, які викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.03.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України". Як визначено у п.3.1, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для звільнення Державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" від сплати судового збору.
Згідно п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток : позовна заява з додатками, всього на 40 арк., в т.ч. опис вкладення у цінний лист від 09.08.2016р., фіскальний чек від 09.08.2016р., клопотання про відстрочення сплати судового збору № 01-05/779 від 09.08.2016р..
Суддя В.В.Литвинова