73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
08 серпня 2016 року Справа № 923/591/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В.
за позовом: приватного підприємства "САМ РЕМ", м. Херсон
до: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
про скасування оперативно-господарських санкцій
без участі представників сторін
встановив:
Приватне підприємство "САМ РЕМ" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати оперативно-господарські санкції, застосовані публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) у вигляді нарахування вартості спожитої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 12222 грн. 76 коп., оформлене протоколом комісії з розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією" ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".
Ухвалою суду від 07.06.2016р. порушено провадження по справі № 923/591/16 та її розгляд призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 21.06.2016р. У судовому засіданні 21.06.2016р. розгляд справи було відкладено на 09.08.2016р. у зв'язку з необхідністю витребовування додаткових доказів.
Так як дана справа порушена ухвалою суду від 07.06.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 06.07.2015 року, двомісячний термін розгляду справи спливає 08.08.2016 року.
Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору, як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.
Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.
Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.
При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.
На підставі викладеного, керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд
Продовжити строк вирішення спору по справі №923/591/16 до 22.08.2016 року.
Суддя В. В. Литвинова