22.08.2016 Справа № 920/658/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/658/16
за позовом: Приватного підприємства “О С Н А”, м. Ромни Сумської області
до відповідача: Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни Сумської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області
про визнання недійсним та скасування рішення,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився.
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд: визнати недійсним та скасувати рішення 69 сесії 6 скликання Роменської міської ради Сумської області від 25.03.2015 року в частині скасування пунктів 2.1, 2.2 рішення виконавчого комітету Роменської міської ради народних депутатів № 423 від 25.12.1996 року «Про розгляд земельних питань» (щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки та передачі її в постійне користування приватному підприємству «ОСНА» по вул. Маяковського, 64 в місті Ромни Сумської області, площею 2,25 га.).
Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення копії ухвали Господарського суду Сумської області № 920/658/16 від 02.07.2016 року.
Представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та надає на виконання ухвали суду в підтвердження сплати судового збору та зарахування його до державного бюджету України засвідчені ГУ Державної казначейської служби у Сумській області копії платіжних доручень.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:
Заяву представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
В зв'язку з необхідністю витребування у відповідача письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи до 13.09.2016 року.
3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 12.09.2016 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.
4. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
5. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.
Суддя ОСОБА_3