Справа № 606/1230/16-к
14 липня 2016 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016210170000237 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта неповна середня, вдова, пенсіонерка, раніше не судима,
за ч. 1 ст. 310 КК України, -
Весною 2016 року обвинувачена ОСОБА_5 маючи у користування земельну ділянку, що розташована на території господарства в якому проживає, що по АДРЕСА_2 , яка належить її зятю ОСОБА_6 виявила між рядками посаджених нею сільськогосподарських культур самопосів рослин маку снотворного.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння кримінального правопорушення, пов'язаного із незаконним вирощуванням снотворного маку, ОСОБА_5 діючи умисно та в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06.05.2000 року, почала здійснювати обробіток рослин маку снотворного,що зійшли, а саме проривала та просапувала бур'ян з метою виростити та зібрати для подальшого використання у випічці достигле насіння маку.
В результаті незаконного проведення робіт із догляду за площею, на якій проростали рослини маку снотворного, ОСОБА_5 станом на 22 червня 2016 року виростила рослини маку снотворного в кількості 216 (двісті шістнадцять) коренів, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 ККУкраїни.
Під час досудового розслідування 29 червня 2016 року між прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості.
За змістом цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла досудовому слідству у розкритті злочин та зобов”язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Згідно із вказаною угодою ОСОБА_5 погодилася на призначення їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та зрозуміла обмеження свого права на оскарження вироку суду, яке передбачене п.1 ч.1 ст.394, п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 погодилася із іншими умовами, викладеними в угоді про визнання винуватості від 29 червня 2016 року, в тому числі із наслідками невиконання угоди.
При затвердженні угоди суд враховує відповідність її вимогам ч. 4 ст. 469, 470, 472, 474 КПК України.
Крім того, суд вважає, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, оскільки підтверджено обвинуваченою ОСОБА_5 у судовому засіданні, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Також суд вважає, що погоджене прокурором та обвинуваченою покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.
Обставиною, що пом”якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, встановивши, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК та КК України, а підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, роз”яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 29 червня 2016 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Керуючись ст. 370, 371, 373-375 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2016 року між прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12016210170000237 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 310 КК України - штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути із засудженої ОСОБА_5 в дохід держави 351,84 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-253/16 від 24.06.2016 року.
Речові докази у справі: 30 верхівок рослин маку снотворного із голівками та стеблами, які упаковані в картонну коробку, та передані на зберагіння у Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Речові докази у справі: 186 рослин снотворного маку та 30 коренів від рослин снотворного маку, які упаковані у трьох картонних коробках, та передані на зберагіння у Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили до засудженої ОСОБА_5 не застосовувати.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: