19 серпня 2016 року Справа № 911/2054/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівЯценко О.В., Полянського А.Г.,
розглянувши заяву проБучанської міської ради Київської області повернення судового збору
напостанову від 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/2054/15 господарського суду Київської області
за позовомБучанської міської ради Київської області
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "РМ Логістик" стягнення упущеної вигоди в розмірі 17014644 грн.
У зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. у відпустці, заява розглядається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Яценко О.В., Полянський А.Г. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2016).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 касаційну скаргу Бучанської міської ради Київської області на постанову від 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2054/15 господарського суду Київської області повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Бучанської міської ради Київської області №04-09/854 від 11.08.2016 про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №36 від 25.02.2016 в сумі 87 696,00 грн.
Розглянувши клопотання Бучанської міської ради Київської області про повернення судового збору колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.
Відтак, сплачений заявником судовий збір у сумі 87 696,00 грн. за платіжним дорученням №36 від 25.02.2016 підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-
1. Клопотання Бучанської міської ради Київської області про повернення судового збору у справі №911/2054/15 - задовольнити.
2. Повернути Бучанській міській раді Київської області з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі м. Києва платіжним дорученням №36 від 25.02.2016 в сумі 87 696,00 грн.
Головуючий І.Ходаківська
Судді О. Яценко
А. Полянський