27 жовтня 2010 року справа № 2а-4079/10/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мишенка В. В.,
при секретарі - Гришанові Д.Є.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, відповідача ОСОБА_3 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про призначення судово -технічної експертизи по адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Інвест -Черкаси» закритого акціонерного товариства «Транснафтопереробка» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання дій відповідача незаконними та скасування рішення,
Подано адміністративний позов в якому позивач просить прийняти постанову, якою визнати протиправними дії посадової особи державної податкової інспекції у Черкаському районі - заступника керівника ОСОБА_6 з підстав винесення рішення № НОМЕР_1 від 08.04.2010 року про застосування штрафних ( фінансових) санкцій. Визнати протиправними дії посадових осіб державної податкової інспекції у Черкаському районі - головного державного податкового інспектора Швачка Я.Я. та старшого державного податкового інспектора Коваля О.М. в частині проведення перевірки дочірнього підприємства «Інвест - Черкаси» закритого акціонерного товариства «Транснафтопереробка» та складання акту перевірки. Скасувати рішення державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області № НОМЕР_1 від 08.04.2010 року, про стягнення з перевірки Дочірнього підприємства «Інвест - Черкаси» закритого акціонерного товариства «Транснафтопереробка» штрафних фінансових санкцій в сумі 98959 ( дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн.70 коп. Винести окрему ухвалу на адресу державної податкової адміністрації України, державної податкової адміністрації у Черкаській області, державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області, з метою недопущення і попередження порушень порядку проведення перевірок посадовими особами зазначених органів та притягнення до відповідальності винних осіб.
В судовому засіданні представник позивача надала письмову заяву, в якій просила суд, призначити по справі судово-технічну експертизу на предмет дослідження доказу по справі-фіскального чека та встановлення його справжності. На розгляд експерта поставити питання:
1.Якого числа, місяця, року було надруковано фіскальний чек ?
2.На якому реєстраторі розрахункових операцій було надруковано фіскальний чек?
3.Який товар, у якій кількості, на яку суму, ким було продано за цим чеком?
4.Даний чек є справжнім або фальшивим?
Представник та відповідача не погодились з заявленим клопотанням та просили суд відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що дані обставини встановлені в засіданні та не потребують додаткових перевірок.
Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач просить призначити судову-технічну експертизу для з'ясувати питань які він ставить перед експертним закладом, які потребують спеціальних знань у галузі техніки тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по адміністративній справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81.156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по адміністративній справі № 2а-4079/10/2370 судово-технічну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Черкаське відділення: м. Черкаси, вул. Смілянська,81.
На виконання ухвали суду експерту поставити питання:
1.Чи є наданий для проведення експертизи фіскальний чек справжнім?
2.Якщо так, то якого числа, місяця, року було надруковано наданий на експертизу чек та який товар, у якій кількості, на яку суму та яким підприємством було продано за цим чеком?
3.Чи надруковано даний фіскальний чек на реєстраторі розрахункових операцій дочірнього підприємства «Інвест-Черкаси» закритого акціонерного товариства «Транснафтопереробка», чи на іншому реєстраторі?
Експерта, якому буде призначено проведення даної експертизи попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати сторони по справі, дочірнє підприємство «Інвест-Черкаси» закритого акціонерного товариства «Транснафтопереробка»: Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Канівська, 1, тел.0472563775; НОМЕР_2 та державну податкову інспекціїю у Черкаському районі, Черкаської області, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, тел.. 0472-64-25-01 надати фіскальні чеки, реєстратор розрахункових операцій, інші необхідні документи та техніку по справі на вимогу експерта.
Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Інвест-Черкаси» закритого акціонерного товариства «Транснафтопереробка» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3Я та ОСОБА_5 про визнання дій відповідача незаконними та скасування рішення до одержання результатів експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на дочірнє підприємство "Інвест-Черкаси" закритого акціонерного товариства «Транснафтопереробка»: Черкаська область, Черкаський район с. Геронимівка, вул. Канівська, 1, тел. НОМЕР_3; НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя В.В. Мишенко