604/780/16-п
3/604/223/16
25 серпня 2016 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й. розглянувши клопотання, яке надійшло від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, -
На вирішенні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, який 22 серпня 2016 року уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2, який звернувся до суду із клопотанням, у якому просив забезпечити проведення судового засідання по справі № 604/780/16-п, що призначено на 02.09.2016 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Обгрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_2 вказує, що у провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа № 604/780/16-п по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи призначено на 02.09.2016 року о 11 год. 00 хв.
Представник порушника вказує, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не має можливості прибути до смт. Підволочиськ для участі в судовому засіданні.
Найближчим судом, до якого може прибути представник ОСОБА_1 та він сам для участі у справі в режимі відеоконференції є Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи, 35, Івано-Франківської області.
Адвокат ОСОБА_2 посилаючись на норми національного законодавства зазначає, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, просить застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності та можливості розгляду судового провадження в межах розумного строку, приймаючи до уваги, що порушник проживає поза межами юрисдикції Підволочиського районного суду Тернопільської області, а причини його неявки являється поважною, суд прийшов до висновку, що слід застосувати аналогію закону згідно із нормами КПК України та проводити судове провадження в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзв'язку із Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області з метою участі порушника ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2 у розгляді провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя, -
Проведення судового засідання, яке відбудеться 02 вересня 2016 року о 11 годині 00 хвилин по справі № 604/780/16-п про адміністративне правопорушення, вчинене гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, який являється мешканцем м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області проводити в режимі відеоконференції з Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.
Доручити голові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання 02.09.2016 року о 11 годині 00 хвилин з участю ОСОБА_1 та його представника адвоката - ОСОБА_2.
Копію постанови (ухвали) направити голові та керівнику апарату Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для організації проведення відео конференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя В.Й. Могачевська