Справа № 523/11200/16-ц
Провадження №2/523/4421/16
"23" серпня 2016 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської РА ОМР, третя особа: КП «ЖКС «Пересипський» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії,
У серпні 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Суворовської РА ОМР, третя особа: КП «ЖКС «Пересипський» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії.
10 серпня 2016 року Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси зазначений позов було залишено без руху і позивачу був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.
22 серпня 2016 року, до відкриття провадження по справі позивач подав до Суворовського районного суду м. Одеси заяву, якою просить суд повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки про повернення позовної заяви.
Враховуючі вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської РА ОМР, третя особа: КП «ЖКС «Пересипський» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України, яка передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: